SAR

El odio a lo catalán

La imagen que tienen abajo es una captura de PeriodistaDigital, que expongo como ejemplo representativo de lo cutre, burda y falaz que puede llegar a ser la moda anti-catalana, que funda sus principios en falsos e irracionales argumentos, y cuyo espíritu es idéntico al del racismo.



Como se ve, hasta en un medio de comunicación que se pretende plural y objetivo se puede comprobar cómo esta particular obsesión ideológica es real.

Evidentemente el término nazionalismo no existe, al menos en la lengua española que tanto dicen defender. Sí, lo sé; resulta paradójico que sea yo quien defienda la cultura castellana, siendo un anti-españolista declarado.

A pesar de la matización anterior, este concepto es usado mucho como parte de una estrategia cuyo objetivo no está del todo claro. Tal vez sea convencer a los catalanes de que sus aspiraciones son incoherentes, insolidarias o poco razonadas; o ilegales, con lo que no se entiende muy bien a que viene tanto escándalo si creen en la justicia; o tal vez se quiera subir al religioso altar del conocimiento la idea del pensamiento único. Españolista, eso sí.

Buscan con este fácil juego de palabras identificar un movimiento tan cruel como el nazismo con una aspiración democrática (en este caso) que parte de la misma base ideológica que el españolismo, ese sí respetado.

A mí, por supuesto, ambas posturas me producen escalofríos. Yo no veo más patria que la tierra, por más que lo intento. Y da miedo, aunque a veces resulte cómico, pensar que hay tanto burro suelto. Y con tanto poder.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. Si si, sin duda es una aspiración bastante democratica entrar en un acto de presentación de un partido con spays malolientes y con clara intencion de no dejar a los oponentes politicos exponer sus ideas. Esto es claramente tu idea de lo democratico. Apañados vamos. ´
   Y por cierto, la cultura castellana digo yo, que sera la propia de Castilla, que yo sepa, España es bastante más que Castilla. De todas formas tú quédate con tus sardanas que yo me quedaré con mi flamenco

   Comentario de Badila hace 2 años y 32 meses

2. Me ceñía a la cabecera del texto y concretamente al uso de la palabra "nazionalista". Realmente el sabotear un acto es absurdo y propio de mentes cerradas.
   
   Por cierto, según la RAE "castellana" es, en su cuarta acepción lo siguiente: [Lengua española, especialmente cuando se quiere introducir una distinción respecto a otras lenguas habladas también como propias en España]

   Comentario de Alberto hace 2 años y 32 meses

3. Yo entiendo que el adjetivo de nazionalistas se refiere en esa noticia a los Maulets que reventaron el acto con modales fascistas, no a todos los nacionalistas catalanes.
   
   En cuanto a los Maulets, no se les puede llamar en rigor nazis o fascistas, pero se parecen mucho.
   
   Por encima de las identidades -tan respetable me parece sentirse españolista, catalanista como internacionalista- creo que es importante condenar estas actitudes de intimidación y hostilidad a la libertad de expresión.

   Comentario de Gulliver hace 2 años y 32 meses

4. El objetivo que persigue el uso repetido, casi constante, del termino "nazionalistas" es evidentemente el lograr que se identifique a cualquiera que supuestamente amenace la unidad-inquebrantable-de-la-patria con el fascismo. no deja de ser gracioso que quienes esto pretenden sean precisamente afectos al nacionalisme español, ese que no existe, y que es precisamente el que se alio con Hitler y Musolini y el que protagonizo el periodo fascista mas largo de la historia universal, los cai 40 años de fascismo nacionalista español con Franco (que ahora resulta que tampoco era fascista, solo autoritario).
   El fascismo y el racismo estan tan entreverados en la mentalidad española de hoy que ni siquiera la buena cantidad de españoles que lo llevan en el subsconsciente se dan cuenta de ello, y creen que usar un boicot racista en un pleito economico (solidaridad o expolio, es la razon de todo) es algo completamente democratico. Cuando el diputado de ERC comparo lo sucedido con la persecucion nazi a los judios tenia mas razon que un santo: todo empezo con un articulo de Julius Streicher en Der Sturmer cuyo titular rezaba asi: "Quien compra a los judios perjudica a la nacion". Despues vinieron las marcas en las tiendas judias, ... despues los campos. La nueva España ya va por el segundo paso de este proceso, las marcas, y lo considera perfectamente normal y democratico. Posiblemente lo sea en la democracia española.

   Comentario de Remigio hace 2 años y 32 meses

5. Ya estamos mezclando churras con merinas.
   
   Asistir a un ácto público convocado por una plataforma pública, armados de sprays malolientes o sin ellos para boicotear el ácto es despreciable, y lo mismo me quejo ahora que cuando se lo hicieron a Carrillo, con la diferencia de que a Carrillo ya le conocemos...
   Éste ácto era DE CATALANES no nacionalistas PARA CATALANES no nacionalistas o que al menos no comulgan con las ideas de ERC y que para más inri Ciudadanos por Catalunya es de IZQUIERDAS. Remarco estas palabras por si alguno se cree que eran españolistas derechiles intentando dar un mitin.
   
   Lo peor del acto y es en lo que se les puede decir NAZIS, ees que la policia, los Mossos dÈsquadra en este caso, acudieron, tarde y mal.
   Hay un dialogo entre un mosso y Albert Boadella que lo indica todo:
   Mosso: "Hemos asegurado tu integridad física".
   Boadella:" ¿Y mi libertad?".
   Mosso : "...".
   
   El dialogo no es literal,, creo que lo tengo por ahí asi que si quereis lo pongo.
   
   Y ahora, para el que habla de marcas:
   "Campaña promovida por la Generalitat para BOICOTEAR los productos NO ETIQUETADOS en catalán -> Compreu, no compreu".
   "Sanciones a los comercios que no rotulen sus títulos en Catalán".
   "El TSJC ha obligado 3, que se dice pronto, 3 veces a la Generalitat a que indiquen en las matrículas una casilla donde ponga (quiero que a mi hijo se le enseñe en castellano)".
   
   Ahora ponme tu medidas contrarias, PROMOVIDAS POR EL PP, GOBIERNO O quien sea y FINANCIADAS, en contra de Cataluña.
   
   

   Comentario de Tazz hace 2 años y 32 meses

6. Censuro (paradojica expresión), por supuesto, el acto cometido por los que boicotearon (o lo intentaron) el acto. Sin embargo el mensaje se refiere a la estrategia de la derecha, votantes del PP en su práctica totalidad, de relacionar nazismo y nacionalismo explícitamente mediante un juego de palabras. Es un espíritu racista, como bien dice Remigio, y que lo llevan consigo periodistas, simpatizantes, políticos y otros difamadores. De hecho, Losantos y su tribu hablan de "nacional-socialismo" cuando se refieren al tripartito.
   
   No obstante, que existan nacionalistas catalanes que hagan exactamente lo mismo no excluye lo anterior. No es cuestión de posicionarse en un lado u en otro, sino de censurar ambas actitudes.

   Comentario de Alberto hace 2 años y 32 meses

7. Es un juego de palabras bastante exaltado, pero cierto en cierta medida.
   Por mi como si los nacionalistas catalanes quieren independizarse en un islote, pero que RESPETEN A LOS QUE NO SON COMO ELLOS.
   http://www.forumbabel.net/babelt048.htm
   
   Esto es nazismo, fascismo, racismo o como te de la gana llamarlo...

   Comentario de Tazz hace 2 años y 32 meses

8. De todas formas Alberto, si realmente se utiliza tanto eso del nazionalismo segun tu, podias haber buscado cualquier otro ejemplo, porque la verdad es que estas actitudes de erc justifican bastante el adjetivo nazista, estalinista, comunista o cualquiera de estas abobinables ideologias

   Comentario de badila hace 2 años y 32 meses

9. A Tazz:
   Estoy de acuerdo contigo en lo que comentas en el post 5. Pero estarás conmigo que eso no "mejora" el titular de PeriodistaDigital. ¿Porque no se emplean razones en vez de insultos?

   Comentario de Jesús hace 2 años y 32 meses

10. Cuando hace tres semanas acudi a un mitin en Javea-Alicante de ERC y escuche la palabreria de Puigcercos, yo , que he vivido toda mi vida en Alemania me acordaba de Goebels, Hitler y de todos esos "camisas marrones" que les acompañaban y que eran
    NAZIONALSOCIALISTAS . La misma calaña que revienta con sprays malolientes actos de ciudadanos libres .
    Este pais nuestro que se llama España siempre la ha "palmao" cuando este tipo de gente se ha metido en politica.
    Siempre acaban llevandonos al huerto. Y si nos quejamos dicen que "crispamos"

    Comentario de pepe efendi hace 2 años y 32 meses

11. Es que por un lado están, los nacionalistas no radicales como CIU y por el otro, los nazionalistas de ERC a los que no les importa nada tu opinión, ¿hechos?, "amenazas" a los miembros del PP (ahora no recuerdo si en el Congreso o en la Generalitat), encadenarse a la COPE (hay que ser gilipoyas pa eso, la verdad) boicot de actos, etc.
    Quizá una pequeña rama de ERC se libraria de estos comentarios, pero lo mismo q ue al PP se le llamaba Fachas y NADIE puso el grito en l e cielo, pq ahora que se le llama a ellos, se escandaliza la gente?. ¿Porque es un titular de una noticia en un pseudo periodico?.

    Comentario de Tazz hace 2 años y 32 meses

12. 
    He visto q alguien ha apelado a la libertad de expresión. Quiero decir ciertas cosas:
    
    En el Estado español, lejos de haber libertad de expresión, no hay ni siquiera libertad de silencio (hay partidos ilegalizados por no condenar a ETA).
    
    Boadella tiene mucha más libertad de expresión q cualquiera de los q entraron allí, por el simple motivo de q las pamplinas q diga serán reproducidas por los medios de comunicación hasta el hartazgo.
    
    Varios diarios como Egin o revistas de calidad como Ardi Beltza han sido cerrados por el simple hecho de criticar lo q no está permitido criticar, por el simple hecho de ser nacionalistas vascos... pero de izquierdas.
    
    Hay partidos ilegales. Así el PCE -R-, al no aceptar la propiedad privada de los medios de producción como hace por ejemplo el PCE, fue ilegalizado por Garzón. Porque aquí no hay ni siquiera una "democracia" formal. Sólo puedes ser legal si aceptas el capitalismo; si no, a la cárcel. Por eso, aquí vivimos en una dictadura. Pero es más, en toda Europa no se sabe lo q es la democracia (y no hablo de una democracia ideal o perfecta, sino simplemente de un poco de democracia). El término democracia viene del griego (demo=pueblo, kratos=autoridad). Y el poder no lo tiene el pueblo. El poder lo tienen los poderes fácticos financieros y empresariales, cuyos títeres políticos les funcionan como gerentes. Así, no recuerdo q el partido gobernante haya convocado ningún referendum a la hora de abaratar el despido, pero lo ha hecho.
    
    Otro de ustedes hablaba del tema de España. Pero a ver, España no existe. Es un invento del siglo XVI, tras un matrimonio de convenciencia q unió (ojo) distintos reinos bajo una misma corona. España es un Estado plurinacional. Una nación es una cultura, y difícilmente se podrá decir q los andaluces tengan la misma cultura q los catalanes, los gallegos, los canarios, los vascos o los castellanos. Por otro lado, está el tema de la lengua. A ver, el q lo decía seguro q cree en la unidad de España. Bien, pues sea usted coherente con sus propias ideas. Si galicia también es España, el gallego también es un idioma español, no? Entonces, si usted dice Hábleme en español, yo podré entenderle mal de forma legítima y decirle: Bon dia. No es lógico. ¿Por q llamar ahora español a una lengua q, desde sus orígenes a partir del siglo X, se viene llamando castellano? Por lo demás, en lo q actualmente es el Estado español, hace unos siglos se hablaban muchas lenguas: galaico-portugués, catalán, aragonés, asturiano, castellano, guanche (en canarias), aljamía (la lengua romance de Andalucía, q fue pisoteada tras la conquista de los reinos cristianos del norte, q también dio origen al latifundismo, cuyas consecuencias seguimos padeciendo hoy). Ninguna de ellas es más antigua q las demás, todas proceden del latín (excepto el guanche, claro), de modo q es absurdo y acientífico decir q hay una mejor q las demás o más "auténtica". El hecho de q el castellano se impusiera es fruto del paulatino predominio del reino de Castilla sobre los demás. Por otro lado, llamar español a una de ellas y no a las demás, amigos, supone precisamente darles las razón a los nacionalistas.
    
    Sólo algo más. No condeno el acto de esos señores. Y no lo hago por la sencilla razón de q la violencia en defensa propia me parece perfectamente legítima. Si vas por la calle y te atacan, tú te defiendes, no? Pues lo mismo. En este país hay tortura (y no lo digo yo, lo dicen el Relator de la ONU y también Aministía internacional). En este país, la "siniestralidad laboral" (es decir, el terrorismo de la patronal) asesina cada año (según cifras oficiales) a miles de obreros, como consecuencia de los horarios extenuantes o de q simplemente pagar una indemnización les cuesta menos q cumplir las medidas de seguridad.
    
    Pero es más, en este país, como en todos, hay una violencia previa, la q en ciencia económica se llama acumulación originaria, q no podemos ver pero q nos condiciona. Nuestras condiciones de trabajo les fueron impuestas a sus antepasados a sangre y fuego, por la fuerza de las armas. No sólo es q figure en los libros de Historia, sino q además es de sentido común: si no ¿cómo se fundó la propiedad privada? ¿Acaso un sector de la población aceptó voluntariamente no tener nada a cambio de q otros fueran los propietarios y encima los explotasen?
    
    ¿Y ahora no podemos defendernos? ¿No podemos hacer uso de la fuerza? ¿Sólo ustedes y vuestra policía podéis hacerlo? Tenéis la ley en la mano: nosotros tenemos la razón.
    
    Se quiera o no, hay dos clases sociales cuyos intereses están objetivamente enfrentados: cuanto más gane una, menos la otra. Yo no quiero convencer a nadie de aquí porque, simplemente, ellos defienden sus intereses de clase, tan ilegítima como lógicamente. Yo, por mi parte defenderé los míos. Lo triste es ver q algunos, aun sin saberlo, defienden a sus amos.

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

13. Perdón, olvidé decir algo: algunos se creen q van a encontrar la verdad en los periódicos o en el telediario, sin necesidad de ese esfuerzo q supone pensar...
    
    Los compadezco.

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

14. He estado viviendo en el Pais Vasco durante 17 años, creo que más que suficientes para saber como es aquello y quien tiene libertad de expresión y quien no. Mi instituto aparecia todos los lunes con pintadas, es decir, mi instituto estaba "marcado", por el simple hecho de llamarse "Miguel de Unamuno", he tenido 3 avisos de bomba en dos años y he tenido que asistir a dos manifestaciones por que mataron a los padres de compañeros mios, por el simple hecho de ser funcionarios de prisiones. He escuchado como explotaban varias bombas en sucursales bancarias y he visto los destrozos provocads por la kale borroka Y NADIE ME LO HA TENIDO QUE ENSEÑAR POR LA TELE.
    
    El PCE-R no fue "ilegalizado" por no aceptar la propiedad privada, sino por ser colaboradores del GRAPO, ahora me saltarás que eso es mentira y que Garzón los ilegalizo porque les caian mal.
    
    Que haya distintas lenguas y dialectos en España es un gran signo de riqueza cultural y por lo tanto, siempre se protegerá su uso y se potenciará en la realidad, pero respetando l a lengua común que habalmos todos los españoles y que es por la cual nos entendemos. Yo te puedo hablar en v asco y tu a mi en catalán si quieres, pero esto parecería la Torre de Babel y no nos entenderiamos. Seguro que algunos preferirian comunicarse en inglés o incluso en chino con tal de no hablar castellano o español y eso realmente es una soberana gilipollez.
    La aljamia es principalmente una lengua de corte arabe y solo entendible en el reino andalusí, si es que llegó a tanto. No te voy a negar que la reconquista no acabaria con ella, pero si así fue sería porque la gente dejó de usarlo, ya que dudo mucho, que estuviera penado hablarla en la intimidad, más bien se perderia porque era un lengua inutil y que nadie quiso conservar. No se que manía tiene todo el mundo de culpar a los gobiernos de la desaparición de las lenguas cuando la apatía de la gente es la principal causa de su desaparición.
    
    Ahora me explicas a que agresión han respondido los maulets. Y a ver si n os enteramos de una puñetera vez de que es lo que buscan los nacionalismos en la realidad CAPITALISMO puro y duro, si esa cosa que tanto odias.
    
    Bajate de la moto Orwell, no te tragues todo lo que ves en los "otros" medios y aplica tu sentido común que no dudo tendrás mucho.

    Comentario de Tazz hace 2 años y 32 meses

15. 
    Matar a un carcelero me parece perfecto teniendo en cuenta la cantidad de presos políticos q tenemos en el Estado español y el trato q se les inflije. Y también las pintadas me parecen perfectas.
    
    El PCE-R- fue ilegalizado porque ALGUNO de sus miembros pertenecía a los GRAPO, es decir, se tomó el todo por la parte, lo cual es un disparate jurídico (así, se podría ilegalizar a los boixos nois por una agresión q uno de ellos cometiera, o al PSOE porque algunos estuvieran metidos en los GAL, o al PP porque alguno fuera del Batallón vasco español). No obstante, aunque todos fueran de los GRAPO no seré yo quien se haga la víctima. Es lógico q los ilegalicen porque esto es una lucha de clases. Ustedes nos matáis y nos metéis presos; nosotros nos defendemos. Y te guste o no, así seguirá siendo.
    
    Lo q tú llamas "lengua común" no era una lengua común. Fue impuesta porque se consideró lengua oficial del Estado. Punto. Y con respecto a Babel, no hables de maldiciones bíblicas. La diversidad lingüística es riqueza, no es nada malo. Tampoco te entiendes con los franceses o con los portugueses, no? ¿Se muere alguien por eso? Pese a todo, yo no hablo inglés, sino castellano. Sin complejos, vamos.
    
    ¿La aljamía era una lengua de corte árabe? Amigo, si no tienes ni idea de algo, mejor no digas barbaridades. La aljamía era una lengua romance (procedente del latín), igual q el resto de lenguas peninsulares. "¿Sólo entendible en el reino andalusí si es q llegó a tanto?" Hasta bien avanzado el siglo XII, Al andalus era mucho más grande q castilla y q los minúsculos reductos del norte. Y no era "entendible". Era la lengua q usaba el pueblo, todo el pueblo. la lengua oficial era el árabe, y apenas los más cultos lo conocían (al igual q el latín).
    
    No todos los nacionalistas buscan capitalismo. Sólo los legales. Los q buscan socialismo son ilegalizados (véase Batasuna o las revistas q dije ayer).
    
    Nada más por ahora, salud, enemigo de clase.

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

16. Siempre me olvido algo:
    
    Si estudias la historia de las lenguas, nunca se ha dado el caso de q una haya desaparecido sin q ello se debiera al predominio político o cultural de otra lengua (nunca ninguna comunidad se ha quedado mudo).
    
    Y sí, la aljamía estaba prohibida, al igual q vestir una chilaba y todas las tradiciones q el pueblo andaluz practicó durante 7 siglos.
    
    Por cierto, aquí nadie hablaba de creer lo q dicen "otros medios", sino de PENSAR.

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

17. Orwell, es una manera de pensar excesivamente simple, y profundamente violenta. La lucha de clases está hoy en día vigente, pero a la vez difusa. El ejemplo que has puesto, además, es malísimo. El carcelero, de hecho, es un trabajador más.
    
    Hoy nos podemos encontrar con personas que trabajan en bancos, o incluso fábricas, y que tienen dividendos en empresas multinacionales. ¿Qué hacemos? ¿Le ayudamos en su condición de trabajador o lo matamos en su condición de capitalista?
    
    Me sorprende que, acetardamente, critiques las generalizaciones, y, desafortunadamente, caigas en una de más profundidad social, que es la lucha de clases.

    Comentario de Alberto hace 2 años y 32 meses

18. 
    Ser carcelero, policía o militar no es tener un trabajo cualquiera. Es formar parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y el enfrentamiento es inevitable. A mí también me gustaría q no se derramara sangre, pero eso supondría someterse.
    
    En una guerra tú te defiendes, es lógico; precisamente la condición es q no actúes contra objetivos civiles.
    
    Obviamente no es culpa del carcelero, como tampoco el burgués tiene culpa de nacer burgués, ni Hitler tuvo culpa de q por multitud de factores llegara a ser lo q fue.
    
    No es una cuestión de "venganza" (aunque lo merezcan, no son nuestros métodos, preferimos ponerlos a trabajar) sino de necesidad, precisamente se intentaría hacer el menor daño posible. Pero la revolución no es un juego de niños, y muchos no aceptan las cosas por las buenas.

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

19. Pero orwell, hecha mañana la revolución, ¿qué hacemos después? Tomamos la Moncloa y, ¿qué hacemos?
    
    Estoy de acuerdo en que el enemigo (esté donde esté; sea quien sea) no dejará el poder (sea cual sea) por las buenas. Tampoco ha pasado nunca, pero, ¿y a día de hoy? Si no hay gente concienciada ni para hacer una revolución con flores, ¿cómo pretendes hacerla de forma violenta?

    Comentario de Alberto hace 2 años y 32 meses

20. 
    No es cuestión de pretensiones, ark, es q con flores no se puede hacer. En to caso podemos jugar a los rebeldes, es sano. Pero no es revolucionario.
    
    Obviamente no se puede hacer una revolución sin la gente. Es la gente la q tiene q hacerla, no un grupo de personas en nombre de ella.
    
    Yo no planteo q una minoría tome la moncloa, sino q la tome la clase obrera, q es la inmensa mayoría.
    
    Y una vez hecho esto, q hacemos? Expropiar a los expropiadores y reanudar la producción, destinada no a la especulación, sino a la satisfacción de las necesidades reales.

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

21. A día de hoy sólo podemos ayudar a generar conciencia de clase entre la gente. Hacer contra-información, propaganda. Intentar q abandonen la caverna, q rompan sus cadenas y dejen de mirar las sombras (la televisión), para q vean por fin las cosas mismas, la realidad. No es una tarea gloriosa, pero es la q tenemos, dadas las circunstancias.

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

22. A ver Orwell, ¿estás diciendo que te parece perfecto que se pinte el instituto por llamarse Miguel de Unamuno?, majete, eso son actitudes nazis...
    
    Segundo, los presos políticos existían con Franco, no te voy a negar que hay políticos encarcelados pero a ver si nos enteramos por qué, ¿tu mirás la documentación que se les incauta a los comandos cuando los cogen?, yo no, para que mentirte, aún no puedo hacerlo, pero en base a ellos se hacen detenciones. Quizás, si ETA no existiera o actuase de otra forma (matando políticos, por ejemplo), las FSE no actuarián como lo hacen, pero viendo como sus compañeros caen en atentados, lo raro y lo bonito de la democracia, es que no los matasen nada más cogerlos, sino que se les hace un juicio justo y a mi entender con condenas insuficientes.
    
    ¿Gustatzen diozu nik euskaraz idazten eta zuk ez dakizu zer esan dut?, oso ondo, ¿nola sentitzen dut ikusi hitzen hitz eta ez dakit zer esan?. ¿Ésto es lo que tu quiers Orwell?. Te repito lo mismo que me has dicho tú, si no sabes algo no hables y deja el tema vasco porque no tienes ni puta idea. ETA no hace lucha de clases, sino de intereses, que no te enteras!.
    
    Tu no hablarás inglés, porque tus pretensiones son vivir del cuento toda tu vida, sin dar palo al agua porque ya somos otros los que trabajamos y contribuimos al desarrollo del mundo y seguro que para entender algun comentario que diga alguien y que no entiendas ya habrá alguno dispuesto a hacerlo por ti, esto no es solidaridad, sino egoismo, hayá tú.

    Comentario de Tazz hace 2 años y 32 meses

23. Mi comentario va dirigido a ORWELL y rompo una lanza por TAZZ.
    Mira Orwell cuando leo argumentos tan constructivos como los de TAZZ y leo las ..con perdon Chorradas que tu dices me complace y refresca que hay mucha gente como Tazz que tienen equilibrio mental y tienen clara su linea demócrata.
    Tus palabras destilan odio y violencia.He vivido em el Pais Vasco cuando en el 68 apareció ETA.He corrido delante de los civiles con Mario Onaindia y muchos que en aquella epoca sintonizaban con ETA.Luchabamos por la Libertad, pero no por lo que ahora nos quieren hacer que es matarnos como a perros.
    Así, con gente como tu, no vamos a ninguna parte.No saldremos de la espiral del odio.
    Podría decirte muchas más cosas pero no vale la pena porque tu est´´as tan obsesionado con el odio y no hay remedio para tus calenturas.
    

    Comentario de pepe efendi hace 2 años y 32 meses

24. 
    La verdad es q, aun sabiéndolo, no deja de sorprenderme la capacidad del actual sistema para engendrar borregos.
    
    Como era de esperar, me he convertido en el demonio particular de algunos. Pero ¿alguien ha reparado en q en ningún momento he dicho ni insinuado estar a favor de ETA?
    
    Como dije, no hay ya ni siquiera libertad de silencio. O condenas, o eres uno de ellos. Sin embargo, yo no voy a condenar a ETA, porque, como venimos defendiendo algunos, ETA es una pantalla con la cual nos distraen de nuestros verdaderos problemas (los miles de obreros q mueren cada año en accidente de trabajo, mientras q ETA no mata a nadie desde hace 2 años y medio).
    
    Pero nadie se rasgue las vestiduras por mi falta de espíritu democrático. Tampoco ustedes sois mucho mejores. Me permitiré el lujo de copiar un texto q me gusta mucho:
    
    ------------------------------------------------------------
    
    No condeno al rey Fahd, honrado por el rey de España, que tala cabezas, poda manos y arranca ojos, que humilla a las mujeres y amordaza a los opositores, que se enseñorea sin periódicos, parlamento ni partidos políticos, que viola filipinas y tortura indios y egipcios, que gasta la tercera parte del presupuesto de Arabia Saudí en los 15.000 miembros de su familia y financia los movimientos más reaccionarios y violentos del planeta.
    No condeno al general Dustum, aliado de los EEUU en Afganistán, que ha ahogado en un contenedor a mil prisioneros talibán a los que había prometido la libertad y que murieron chupando las paredes de hierro de su prisión.
    
    No condeno a Turquía, miembro de la OTAN y candidato a la UE, que en la década de los noventa borró de la faz de la tierra 3.200 aldeas kurdas, ha dejado morir de hambre a 87 presos políticos y encarcela al que se atreve a transcribir en kurdo el nombre de sus ciudades.
    
    No condeno al siniestro Kissinger, el más ambicioso asesino después de Hitler, responsable de millones de muertos en Indochina, en Timor, en Chile y en todos aquellos países cuyo nombre salió alguna vez de sus labios.
    
    No condeno a Sharon, hombre de paz, que dinamita casas, deporta civiles, arranca olivos, roba agua, tirotea a niños, pulveriza mujeres, tortura rehenes, quema archivos, vuela ambulancias, arrasa campos de refugiados y coquetea con la idea de "amputar el cáncer" de tres millones de palestinos para hacer más holgada la pureza de su Estado "judío".
    
    No condeno al rey Gienendra de Nepal, educado en los EEUU, que desde el pasado mes de enero ha ejecutado sin juicio a 1.500 comunistas.
    
    No condeno a Jordania ni a Egipto, que apalea y encarcela a los que se manifiestan contra la ocupación israelí de Palestina.
    
    No condeno la Patriot Act ni el programa TIPS ni la "desaparición" de detenidos por el FBI ni la violación de la Convención de Ginebra en Guantánamo ni los tribunales militares ni la "licencia para matar" otorgada a la CIA ni el registro policial de todos los turistas que entran en EEUU procedentes de un país musulmán.
    
    No condeno el golpe de Estado en Venezuela ni al gobierno español que lo apoyó ni a los periódicos que, aquí y allí, financiaron, legitimaron y aplaudieron la disolución de todas las instituciones y la persecución armada de los partisanos de la Constitución.
    
    No condeno a la compañía estadounidense Union Carbide, que el 2 de diciembre de 1984 asesinó a treinta mil personas en la ciudad india de Bophal.
    
    No condeno a la empresa petrolífera estadounidense Exxon- Mobil, acusada de secuestrar, violar, torturar y asesinar a decenas de personas que vivían en un edificio propiedad de la compañía en la provincia de Aceh (Indonesia).
    
    No condeno a la empresa Vivendi, que ha dejado sin agua a todos los barrios pobres de La Paz, ni a Monsanto, que deja sin semillas a los campesinos de la India y de Canadá, ni a Enron, que después de dejar sin luz a media docena de países, dejó también sin ahorros a 20.000 personas.
    
    No condeno a las empresas españolas (BBV, BSCH, Endesa, Telefónica, Repsol) que han vacíado las arcas de la Argentina, obligando así a los argentinos a vender su pelo a los fabricantes de pelucas y disputarse una vaca muerta para poder comer.
    
    No condeno a la casa Coca-Cola, que penetró en Europa a la sombra de los tanques nazis y que despide, amenaza y asesina hoy a sindicalistas en Guatemala y Colombia.
    
    No condeno a las grandes corporaciones farmacéuticas, que han acordado matar a veinte millones de africanos enfermos de SIDA.
    
    No condeno el ALCA, que viola y despedaza a las obreras de las maquiladoras de Ciudad de Juárez y hace nacer niños sin cerebro en la frontera de Méjico con EEUU.
    
    No condeno al FMI ni a la OMC, providencia de la hambruna, la peste, la guerra, la corrupción y de toda la caballería del Apocalipsis.
    
    No condeno a la UE ni al gobierno de los EEUU, que ponen los acuerdos comerciales por encima de las medidas para la protección del medio ambiente y que han decidido, sin plebiscito ni elecciones, la extinción de una cuarta parte de los mamíferos de la tierra.
    
    No condeno las torturas a Unai Romano, joven vasco que, hace ahora un año, fue convertido en un globo tumefacto en una comisaría española, quedando hasta tal punto desfigurado que sus padres sólo lo reconocieron porque en la cara seguía teniendo el mismo lunar.
    
    No condeno al gobierno español, que el pasado mes de abril estableció el estado de excepción sin consultarlo al Parlamento y suspendió durante tres días derechos básicos recogidos en nuestra Constitución (la libertad de movimiento y de expresión), con el agravante de segregación racista, al impedir que los vascos viajaran a Barcelona con ocasión de la última cumbre de la UE.
    
    No condeno la Ley de Extranjería, que expulsa a hombres débiles y hambrientos, los encierra en campos de detención o los priva del derecho universal a asistencia sanitaria y educación.
    
    No condeno el "decretazo", que precariza aún más el empleo, elimina los subsidios y deja a los trabajadores, como hojarasca, a merced del cardo de los vientos de los empresarios.
    
    No condeno, naturalmente, a Dios cuando llueve, relampaguea o truena ni cuando la tierra tiembla ni cuando el volcán vomita su fuego sobre los hombres.
    
    Soy un demócrata: me importa un carajo la muerte de niños que no son españoles; me importa un carajo la persecución, silenciamiento y asesinato de periodistas y abogados que no piensan como yo; me importa un carajo la esclavitud de dos mil millones de personas que nunca podrán comprar mis libros; me importa un carajo el recorte de libertades mientres sujete yo libremente las tijeras; y me importa un carajo incluso la desaparición de un planeta en el que ya me he divertido tanto.
    
    Soy un demócrata: condeno a ETA, a los que lo apoyan y a los que guardan silencio, aunque sean mudos de nacimiento; y exijo, por tanto, que se prive de sus derechos ciudadanos a 150.000 vascos, que se les impida votar, manifestarse y reunirse, que se cierren sus tabernas, sus editoriales, sus periódicos, incluso sus guarderías; que se los meta luego en la cárcel, a ellos y a todos sus compinches (desde el joven militante anti-globalización al escritorzuelo resentido) y que, si todo esto no es suficiente para proteger la democracia, se pida la intervención humanitaria de nuestras gloriosas Fuerzas Armadas, fajadas ya en la heroica reconquista de la isla Perejil. Soy un demócrata: he condenado a ETA. Soy un demócrata: sólo he condenado a ETA y formo parte, por tanto, de todas las otras bandas armadas, de las más sangrientas, las más crueles, las más destructivas organizaciones terroristas del planeta. Soy un demócrata. Soy un cabrón.
    
    
    

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

25. 
    Olvidé decir q el texto es del filósofo Santiago Alba Rico, un autor muy sano cuya lectura recomiendo a todos.

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

26. Orwell, el doctor Santiago Alba Rico, muy conocido en su casa a la hora de comer tiene la misma empanada mental que tu.
    
    Una cosa es ser idealista y defender la libertad y otra es estar como una regadera.
    
    Adios salao

    Comentario de pepe efendi hace 2 años y 32 meses

27. 
    La libertad es un término abstracto q, dependiendo de quién lo emplee, puede significar prácticamente cualquier cosa.
    
    Así, los liberales defienden la libertad de empresa o el libre mercado. Liberalizar la economía implica bajar los salarios, abaratar el despido y eliminar los aranceles. Hasta Francó liberó a España del contubernio judeo-masónico comeniños.
    
    Si queremos ser serios, no podemos basarnos en conceptos abstractos q no significan nada. Cualquier político, sea del PP, del PSOE o de Falange, te dirá q lucha por la libertad. Yo hablaré claro:
    
    Lucho por el socialismo, por la nacionalización de los medios de producción, por la economía planificada. Si eso es libertad o esclavitud, dependerá de los intereses subjetivos de cada cual (para el obrero será libertad, para el empresario esclavitud).
    
    Por otro lado, pepe, ahórrate los insultos. Fíjate q yo te respeto y te comprendo mucho mejor. Yo no creo q tú estés como una regadera, ni q tengas ninguna empanada mental. Simplemente defiendes tus intereses de clase, igual q yo defiendo los míos.

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

28. Que Orwell, cambiando de tema, ¿no?.
    
    Nacionalización de los medios de producción, eso lo hizo Franco, ¿no?. Pregunto nada más.

    Comentario de Tazz hace 2 años y 32 meses

29. 
    No, no lo hizo.

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

30. Por cierto, de q tema quieres hablar? No tengo el menor interés en cambiar de tema.

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

31. Orwell , mis apreciaciones no eran insultos, sino conclusiones.La nacionalización de los medios y la ecomomia planificada ha llevado en 60 años de comunismo a la ruina en los paises del Este.
    Y tambien en Cuba. ?O crees que se iban del "Paraiso Socialista"
    de vacaciones?Si tu hubieras pasado por el Charly Chekpoint en Berlin para pasar al Este o en Hungria, Polonia etc y hubieras visto al obrero en esos paises hacdiendo colas de tres horas diarias para comprar pan(cuando habia) y al rato , como ejecutivo de una multinacional, me recibia el funcionario de turno y me ofrecian caviar y champan francés, se te habría caido la cara de verguenza como a mí.
    Soy socialdemocrata de nacimiento(Febrero 1940 en la carcel franquista de Ventas) pero he tenido la suerte de haber podido comprobar en mis 65 años que primero se llamaron bolcheviques, despues marxistas-leninistas, a continuación socialistas, y como no convencian se pusieron el mote de progresistas.A ver que otros titulos acabamos viendo.
    Digo suerte porque he podido ser testigo de todas estas evoluciones y me he hecho mi status que es ser solidario , tratar a mis empleados con dignidad y otras muchas cosas de las que me enorgullezco.
    
    Enfin, te dejo porque son las ocho y voy a escuchar en la Cope los comentarios de Cesar Vidal.
    
    Adios salao.

    Comentario de pepe efendi hace 2 años y 32 meses

32. 
    Primero, no me creo una sola palabra de tu historia.
    
    Segundo, conozco a gente q vivió en la URSS y pan siempre había (a diferencia de lo q sucede en muchos países capitalistas de África y América latina... ¿también ahí es culpa de la nacionalización?). Lo de las colas es simplemente mentira. Lo de q comieran niños, también.
    
    Tercero, hay Chek Points en todos los países capitalistas, y no dices nada.
    
    Cuarto, Cuba tiene una tasa de mortalidad infantil inferior a la de EE UU, pese al bloqueo y a ser un país del tercer mundo (antigua colonia).
    
    Quinto, en Rusia, con todos sus defectos, antes todo el mundo comía; hoy en día, bajo el capitalismo, muchos no tienen pa comer.
    
    Sexto, nadie niega la existencia de una burocracia parasitaria, pero eso también ocurre bajo el capitalismo y no dices nada. En todo caso, la solución no es privatizar la economía (lo cual crea, no ya un número dado de burócratas, sino UNA CLASE ENTERA parasitaria).
    
    Y séptimo, no me llames salao.

    Comentario de orwell hace 2 años y 32 meses

33. Orwell te empeñas en querer convencer pero te sale fatal.Usas las consignas de rigor que te han ordenado y cuando alguien te acorrala dices que no le crees una palabra. Tengo bastante más mentirillas pero no te las voy a contar .
    
    Adios SALAO
    

    Comentario de pepe efendi hace 2 años y 32 meses

34. Orwell ha dicho:Si estudias la historia de las lenguas, nunca se ha dado el caso de q una haya desaparecido sin q ello se debiera al predominio político o cultural de otra lengua (nunca ninguna comunidad se ha quedado mudo).
    
    Comor?? Muchas lenguas han desaparecido en desastres naturales y derivados, no todas (aunque si la mayoría) han desaparecido por presión o represión de otras.

    Comentario de TeRMi hace 2 años y 32 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos