SAR

PP, ETA y transitividad

Muchos hemos caído en alguna ocasión presos de esa falsa lógica según la cual todo lo que beneficia a un partido es obra directa o indirecta de este. Pero, ¿por qué el PP se empeña en relacionar al PSOE y a la izquierda con el 11M?

Esta es la transitiva premisa hoy predominante en la derecha. Así, mientras creen que están razonando, olvidan que caen en un gravísimo error de matematización.



Consecuencia de esta forma de analizar la realidad son las teorías conspirativas que se inventan día tras día con respecto del 11-M. Su interpretación de la realidad se reduce a una expresión lineal del tipo AlQaeda implica 11M que implica PSOE. Luego completan esta incuestionable verdad incluyendo en su particular fórmula otras variables que puedan hacer sentir mejor sus prejuiciosas conciencias prostituyendo con ello la verdad. Suelen recurrir en estos casos a ETA, a la masonería o al comunismo, en ese orden. Y es que no son tontos y saben qué es lo más rentable.

Sin embargo sí aciertan cuando no lo aplican en doble dirección, aunque no mantengan la coherencia. Así, entienden que cuando ETA favorece indirectamente los intereses del PP es algo casual o pura coincidencia. Entonces dejan de vestir bata blanca para disfrazar la realidad.

Yo no quiero ser tan simple, y no diré que ETA está el la nómina del PP, pero no puedo sino recordar la absoluta necesidad que tiene la derecha en que ETA no deje de existir, al menos mientras gobiernen sus contrarios.

ETA avala con su existencia los argumentos inconexos y actitudes particularmente ofensivas del PP, así como obstaculiza indirectamente el avance de ideas progresistas en el marco de la reconfiguración del modelo de estado.

ETA no sólo hace daño físico. ¿Pero hace todo esto a ETA cómplice del PP? Por supuesto que no. Pero ambos viven de la actitud del otro.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. No creas, puedes hacer otras ecuaciones muy interesantes:
   
   Puedes analizar como se beneficia la iglesia del pseo de la dictadura en la transición,por esta via podrias relacionar a juan pablo segundo con Girón de VelascoXD....
   
   Totalmente de acuerdo en casi todo.

   Comentario de Citoyen hace 3 años y 48 meses

2. Claaaro, te recuerdo que ahora mismo el PP no gobierna, asi que la política antiterorista, mal que me pese la lleva el PSOE.
   Para ti entoncs, cuando se detienen terroristas, colaboradores y demás, no se intenta acabar con ETA, ¿no?, simplmente se trata de cabrearla para que actúe con más fuerza, mate más personas y asi el PP consiga votos, ¿no?.
   Y del 11-M, más que teorías conspirativas podría decirse que comprobando lo que se dijo en la Comisión, lo que se dijo del 11 al 14 y lo que dice el Sumario del Juez del Olmo, no cuadra nada, pero nada, aquí el que miente es el PP... ¿Podríais vivir sin el PP?.

   Comentario de Tazz hace 3 años y 48 meses

3. Tazz, un problema político necesita de una solución política. El PP lo sabe, y no quiere facilitarla mientras no mande (cuando lo hizo, lo intentó). Actualmente el PP se dedica a molestar y a sacar a relucir a ETA para crispar el ambiente y tratar de dificultar las negociaciones. Y es que no habría nada peor para el PP que durante el mandato del PSOE se acabara con ETA, y nada peor para los líderes sectarios de la banda que tener que renunciar mientras sus compañeros están en la cárcel y siguen yendo.
   
   La solución pasa necesariamente por la transigencia. El PSOE debe buscar una solución política que pueda implicar el fin de ETA, y para ello es necesario un acercamiento. No se puede decir "si yo lo que quiero es paz" mientras el tío te sigue pegando.
   Y con ETA más de lo mismo, aunque es interesante recordar que ETA lleva sin matar más de 2 años, cuando fácil les sería hacerlo.
   
   Con respecto del 11-M, el PP busca el desorden, el caos, la mezcla inconexa de ideas. No soportan haber perdido unas elecciones, y en su fe religosa son incapaces de aceptar que lo que no existe no puede demostrarse (demuéstrame que no tengo duendes enanos en mi casa). Ignoro de dónde partió la idea del 11M, pero debería encontrarse en una explicación que supere lo nacional, al haber sido los autores materiales representantes del mundo radical islamista. Soy escéptico y no niego nada, pero veo muy claras las intenciones de quienes necesitan encontrar un modo de acusar sencillo.

   Comentario de Alberto hace 3 años y 48 meses

4. Alberto, el dia que ETA dejó la política para forzar una negociación via las armas, el problema vasco pasó a ser un conflicto armado y solo tiene una forma de solucionarse, por la via policial, ya que la via política está coaccionada.
   
   Por mucho que ETA lleve dos años sin matar a nadie, sigue actuándo, poniendo bombitas y extorsionando a empresarios vascos.
   
   Respecto al 11-M te diré que los autores no son de corte radical islamista, sino simplemente islamistas, que solo sabemos de uno de ellos y no estamos ni seguros ya que se le descubrió gracias al comentario de un viajero... ¿no iban con un pasamontañas? y que por obra y gracia de Alá, aparece en dos trenes casi simultaneamente, los demás están en libertad. Luego están los de Leganés que quisieron suicidarse escondiendose tras un colchón para que la explosión no fuera muy grande(no estarían más bien protejiendose?). En fin, misterios sin resolver que unos dirán que son cuentos de El Mundo, otros seguirán diciendo que fue culpa del PP por imprevisión, etc.
   Y por último está la carta de ETA hablando de la acción armada del 11-M.
   Está claro que nunca nos enteraremos que pasó y quien fué pero éste hecho sirvió para cambiar el signo de unas elecciones que se decantaban hacia el PP y rozando la mayoría absoluta.
   
   Pero claro, una vez el PP fuera del poder, ¿a quien le interesa el 11-m?.
   
   A ver si sale otro Anguita y voto a IU...

   Comentario de Tazz hace 3 años y 48 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos